Инвентаризация товаров
Добрый день,уважаемые коллеги!
Помогите,пожалуйста,найти правильное решение вот в какой ситуации (поделитесь опытом):мы ООО на ОСНО.Занимаемся мелкооптовой торговлей строительными материалами.Номенклатура товаров большая.Фирма новая-ей всего год.За этот год,стараясь наработать клиентскую базу,наш руководитель (в одном лице и менеджер по продажам,и снабженец и т.п.) брался за любые заказы,в том числе физлиц,которым,конечно,не выписывались отгрузочные документы..А покупка продаваемых им товаров зачастую была произведена по безналу,с оприходованием в бухучете...Таким образом,на сч.41 скопилось много товаров,которые фактически уже проданы физлицам,но в учете еще числятся...Как лучше "почистить" 41 счет?Инвентаризацию провести и списать в убытки,не уменьшающие н/о прибыль?Или есть еще в практике какие-то другие решения?
Помогите,пожалуйста,найти правильное решение вот в какой ситуации (поделитесь опытом):мы ООО на ОСНО.Занимаемся мелкооптовой торговлей строительными материалами.Номенклатура товаров большая.Фирма новая-ей всего год.За этот год,стараясь наработать клиентскую базу,наш руководитель (в одном лице и менеджер по продажам,и снабженец и т.п.) брался за любые заказы,в том числе физлиц,которым,конечно,не выписывались отгрузочные документы..А покупка продаваемых им товаров зачастую была произведена по безналу,с оприходованием в бухучете...Таким образом,на сч.41 скопилось много товаров,которые фактически уже проданы физлицам,но в учете еще числятся...Как лучше "почистить" 41 счет?Инвентаризацию провести и списать в убытки,не уменьшающие н/о прибыль?Или есть еще в практике какие-то другие решения?
Comments
-
Добрый вечер! Какая-то некрасивая ситуация с инвентаризацией, почему не отписывали документы сразу, я думаю что лучше хотя бы часть заказов провести. А то получается денежные средства Вам поступали и за наличку и по безналу, а товары вы покупателям не отгружали. Правильнее произвести реализацию.
-
Добрый вечер !
Давайте определимся в понятиях, что значит "отгрузочные документы не оформлялись" ?
Предполагаю два варианта, хотя может быть у вас что-то свое.
- Либо учитывался приход выручки, но расходы не формировались. Это можно рассматривать как ошибку.
- Либо не отражались в учете и доходы (наличные) и расходы. Это уже - существенное нарушение.
По первому варианту возможно вносить исправление в учет, но мне кажется речь идет скорее о втором варианте, связанном с наличием неучтенных денежных средств. В этом случае наиболее корректным будет выглядеть легализация такого оборота - проведение с оприходованием наличной выручки и списанием под нее части товаров с уплатой соответствующих налогов. Риск - для проведения наличных необходима ККТ.
Просто проводить часть заказов, не внося при этом деньги - налоги начислите, товары спишете, но в учете повиснет дебиторская задолженность.
Не знаю, посчитают ли модераторы обсуждение других вариантов схемой, до их решения могу только отметить, что формально взять и все списать на финансовые результаты не так-то просто. По товаром у организации должно быть МОЛ (материально-ответственное лицо), которое отвечает за недостачу и которое должно ее возместить, т.к. на финансовые результаты недостачи относятся только в том случае, если виновные лица не найдены или во взыскании с них отказано судом. Как минимум объяснения прилагать придется. -
Спасибо большое за участие!!Будем думать!!
